Poème n°14 - Eternels Eclairs

Poème n°14

06.11.2007 …

Par Stephen Moysan

C’est un instinct terrifiant
Comme la perte du temps
Quand il nous assassine,

C’est une crise d’angoisse
Qui sans cesse se ressasse
Au fond de ma poitrine,

C’est une mort lentement
Qu’on supplie tendrement
Pour s’épargner la ruine,

L'infini maudit !

C’est aussi en toi hélas,
Soupirant des sons si las
Qu’il hurle nos origines.

Stéphen Moysan

Extrait de La mélodie citée du silence

Partager cet article

Commenter cet article

Mathieu

12/11/2007 14:11

Pour le monde délirant des G33Ks (prononcez "guique"), consultez le billet graphique du dessinateur et blogueur Boulet, ici : http://www.bouletcorp.com/blog/index.php?date=20071108 Ca m'a bien fait marrer. Et pour info, voici ce qu'est un 'point de Godwin'. A l'origine, ça fait partie de la 'loi de Godwin' énoncée par Godwin lui-même (je sais pas qui c'est). Ce brave homme a déclaré que plus un forum (ou les commentaires d'un blog) a de gens qui participent, plus l'agressivité des participants augmente, jusqu'à ce que tout le monde s'engueule. Comme les nazis sont généralement considérés comme la pire chose ayant existé, il y a donc quelqu'un qui va finir par traiter quelqu'un d'autre de nazi, ou d'hitler ou quelque chose comme ça. Quand ça arrive, la personne qui a fait la référence au nazisme se voit attribuer un 'point de Godwin'. Par extension, on dit que le débat a atteint le 'point de Godwin' à partir duquel la discussion est définitivement stérile. Je ne sais pas si on peut appeler ça de la poésie, mais il y a une image intéressante dans ces connexions entre nazis et discussion. En même temps, ça en dit long sur l'écart de culture entre le web en lui-même et le monde de l'écriture. Et ça ne donne que plus de valeur à cet espace préservé :) ! C'était mon message stérile à caractère informatif. MJ.

Répondre

Ienovefa

09/11/2007 09:53

Magnifique poème empreint de mélancolie... Des sons doux à l'oreille, on le déclame avec plaisir. IEno.

Répondre

Stephen Moysan

10/11/2007 14:31

On l'écrit avec douleur, on le déclame avec plaisir ... C'est une équation possible du monde de la poésie ... C'est un bonheur de voir que l'on parvient parfois à susciter des intérêts démonstratifs ...

Mathieu

09/11/2007 09:30

Ca fait longtemps que je n'ai pas posté de commentaire sur ce blog, mais je suis de près ce qui s'y passe. Pour les lecteurs qui prennent cette discussion en cours, une partie en est déposée ici : http://poetic-coffee.over-blog.com/article-13564807-6.html#anchorComment Mais je résume à ma façon... Il y a eu contact entre deux blogs, ce qui n'est peut-être pas si rare mais reste pourtant particulièrement précieux. Deux blogs entrent en contact, ce qui veut bien sûr dire que deux rédacteurs se mettent à dialoguer. Deux qui savent leur affaire lorsqu'ils écrivent : Ghislain et Stéphen. Elles se rencontrent par l'écriture et échangent sur l'un ou l'autre blog : l'un se rend chez l'autre et vice versa ; hospitalité. Mais ils ne sont pas les seuls en jeu. La rencontre crée un pont sur lequel d'autres s'engouffrent, c'est la loi du web. Le contact prend consistance dans les liens hypertextes et les lecteurs d'un côté comme de l'autre explorent un territoire voisin. Les ponts hypertextuels dévient les trajectoires de lecture et d'écriture, les lecteurs/auteurs/commentateurs postent 'de l'autre côté', y laissant leurs traces, engageant d'autres discussions, tissant d'autres ponts, allumant d'autres points de contact. C'est une chose précieuse et je m'en réjouis ! C'est un signe très positif d'une activité vivante, d'auteurs qui existent pour le monde des lecteurs même s'ils n'ont pas leur nom dans les manuels scolaires. Un espace se crée de plein droit pour des forces écrivantes qu'on ne peut pas dire 'amateurs'. Par contre, et c'est une autre loi du web, la collusion des lecteurs crée des vagues, des prises de parti, et surtout des mécompréhensions. Moi-même en postant ici ainsi je me fais prendre dans ce jeu dans lequel il est facile d'être mal compris, mal pris. L'internaute a des mots pour décrire ce processus inévitable. Des 'Trolls' hantent les forums, décrochant parfois des 'Points de Godwin'. Chaque lecteur peut se faire Troll lorsqu'en réaction à 'l'autre', il se caricature lui-même et monte d'un cran dans l'agressivité, se faisant l'apôtre de causes qui pourtant ne le définissent pas. L'escalade d'agressivité doit être modérée avant qu'elle n'aille trop loin : c'est une nécessité née de la nature 'polémique' du web. Echanger sur le web, ça suppose aussi la responsabilité de la modération, chacun sur son propre territoire, et ça suppose aussi d'être plus sage que la moyenne, sans doute faut-il calmer le jeu en permanence. Vous vous en sortez bien ! En tant que lecteur, c'est une des choses que j'attends, que vous suscitiez une élévation du débat, sans pour autant 'couper' tout ce qui déborde. L'équilibre est sans doute difficile à trouver. Continuez ainsi et révélez-nous de nombreux horizons :) !

Répondre

Stephen Moysan

10/11/2007 14:08

Des 'Trolls', des 'Points de Godwin', 'Mon précieux', Où quand ce blog intègre le monde de Tolkien ... ( En parlant de monde délirant, hier soir j'ai vu un film totalement passé inaperçu en 2006 Reefer Madness, c'est une comédie musicale ... [ quand on m'a dit ça : j'ai pris peur ! mais ....] Dans le genre décalé, c'est franchement réussi ... Il s'agit d'une parodie d'un doc tourné entre les deux guerres qui faisait de la propagande contre la majijuna ...)

Hammer

08/11/2007 09:57

Une superbe écriture ! Que du bonheur de te lire. Je répondrai à tes questions dans les jours à venir, je suis fort occupé mais jepense à toi. Ghislain.

Répondre

Stephen Moysan

08/11/2007 17:44

J'ai été maladroit dans mes interrogations, je m'en excuse ... Contrairement à la longueur de mes messages, mes reflexions furent prises dans le tourbillon de l'instant et non suffisamment réfléchies ... De plus : faire des rapprochements étant ridicules, j'espère que tu ne me tiendras pas rigueur de mes allusions à Beaudelaire et Mallarmé ... Quand au fond de mon commentaire, je le maintiens ... Juste, sache que quand j'évoquais l'exigence, c'était justement concernant ta production de 2000 poèmes en dix ans ... Cela implique forcément des loupés et des choix de sélections difficiles ... Et puis, avec mes anciens poèmes j'ai vraiment du mal à les épargner ... Je voulais savoir s'il en allait de même pour toi ... En aucun cas, je me serais permis de te demander un jugement sur toi même ... D'autre part, sache aussi que pour moi, peu m'importe en tant que lecteur de savoir si tu es apprécié à Paris ou non ... La reconnaissance sociale m'indiffère ... L'essentiel à titre personnel étant que j'apprécie ta poésie ou pas ... Et pour le coup, c'est le cas ... Bouquet et les faiblesses aimables, sont notamment très réussis ... Enfin tu l'auras compris, j'ai essayé assez médiocrement d'ouvrir une discussion ... Et je suis ravi que tu y répondes favorablement ... Stephen